ダメです。だから、こういう人達は落しても このように、現状の憲法第9条は解釈によって180度近くの開きができてしまう。 で。そうは聞かれても、父の仕事っぷりを見てるワケでもなく、「すいません。父の仕事に関してはあまり知らなくて・・・」 合格しても入隊時の検査でアウトの例が 「国を守る」というのは、あくまでも、志望理由を「ざっくり言うと」という感じの、おおざっぱな印象しか受けないかもしれません。 広報を担当してる人から、9割は手ごたえがあったとする高校生もいたが、その人は落ちたと聞きました。 どうか、みなさんが日本のPKO活動について考えること、疑問に思うこと、意見、反論、なんでもいいので、一言だけでも回答くだされば、と思います。, 日本が国連平和維持活動に参加したケースは、ゴラン高原や東チモールなどですが、これには全て国連決議がありました。これがあったからこそ日本は、憲法前文を根拠に海外派兵を実現した訳です。まぁ、維持活動の是非や損得はどうであれ日本が国際貢献を求められている今、憲法の制限の中でできる重要な活動だた僕は考えています。戦地や紛争地へ赴く自衛官の方々は、非常に危険にさらされるとは思いますが、必要な活動だと思います。 本音を言ってしまえば、自衛隊の仕事を批判するような感じがしたのです。 「1人で出来ることもあるのでしょうが、ことの大きさ次第では集団で臨んだ方が良いと思いますし・・・・」 なぜ「自分が生まれた国や育った街の平和で安全なところがとても好き」なのか、というのを考えてみるといいかな、と思います。 そういう安易な、けれども子供心に抱いた...続きを読む, 日本のPKO活動を題材に2万字のレポートを書かなくてはならないのですが、いかんせん、漠然と「PKOについて書け」と言われても、一体何をどのように論じたらいいのか頭が混乱してしまいまして・・・。 その日の面接も含め、幸先の悪さを感じました。 アレが良かったのかな?と思っています。 少し待って貰い、深呼吸をした時、自分が変な呼吸をしてるのに気付きました。 帰る時、私の外履きがありませんでした。 私、一般曹の二次の面接でグダグダになり、正直自信がありません。 これについては集団的自衛権の行使になる可能性があるので、現状で自衛隊が参加することは出来ませんし、単独での軍事力行使はやらないでしょう。集団的自衛権を持ってるが行使できないという滑稽な政府見解が蔓延ればそこまで出来ません。これも米軍に情報を提供するだけですね。 戦闘機に乗ってみたい、と思ったことはありますか? されましたが 試験問題はおよそ6割から7割弱くらいしか出来ませんでしたし、 私もそのくらい上手く出来なかったものか・・・と、終えてから後悔ばかりです。 時にはそれが、簡潔な物言いではなく、不完全燃焼のようにゴチャゴチャした感じで終えてしまいます。 「或いは、個人で無理なことでも、頼れるチームがいるからこそ臨めることがあるワケでして・・・・・すいません。まとまらなくて上手く言えないのですが・・・・」 例えば、幼少時に、特撮ヒーローなどにあこがれたりしましたか? 派遣主張派は、国際的に日本も先進国の責任を果たすべきだとし、自衛隊派遣もその観点から国際貢献・国益に叶うとしている。 イラク戦争ではなくなりました。 担当の自衛官にもお願いして、その日の二次に来ていた人らの物も調べて貰いましたが、私の外履きは見付からず。 非武装  いえ、完全に否定していたワケではないのですが、何と言いますか・・・・一言で言うなら「良いワケではない」と言った感じ。 そういう安易な、けれども子供心に抱いた気持ちというのは、けっこう重要ではないか、と思います。 いかに自衛隊の行動が制限されてるかを理解して頂きたいし、これがいかに隊員を危険な状況にさらしてるかを理解して欲しいです。厳密に日本国内法を運用すれば自衛隊の海外派兵は限りなくグレーの部分ですが、日本の国益にかかわる地域への関与は無条件に出来るようにするべきですね。大東亜戦争がらみで海外派兵アレルギーになっていたら、いつまでたっても悲願の国連常任理事国にはなれません。自衛隊の海外派遣って、違憲じゃないんですか?という質問も日本の国際貢献を妨げるものです。国際社会に影響力を残したいのであれば、政治はもちろん国民の認識も変えなければならないと思います。戦前と違いシビリアンコントロールがあるので自衛隊の暴走はありえません。つまり軍部が政権を握ることがありえない日本だと言うことを国民は認識し、近隣諸国にもわからせるべきだと思う今日この頃です。, >海賊退治も武力行使だと思うんですけど、相手が犯罪者だから違憲じゃないんですか? >犯罪組織とかテロ組織の掃討活動に参加するのも合憲ですか? 面接官も人間ですから。と言いますが、肝心のどのようなのが良いのかに関しては、それらしい答えを貰えませんでした。 派遣主張派は、国際的に日本も先進国の責任を果たすべきだとし、自衛隊派遣もその観点から国際貢献・国益に叶うとしている。 のは担当官の「印象」なので、これを理由 適当の論点をズラしながらそれらしいことを書いただけです。しっかり見れば、お題と関係無いことなので、バッサリ切られると思いました。 昨今、自衛隊を海外に派遣するかどうかの議論が盛んに行われている。 同じく自信が無かった、倍率が非常に高い看護学生の一次の試験が受かっていました。 「政府の批判をした」これらは誰が見ても 出て行くという選択は出来ませんでした。悪い印象を持たれそうで。 ただ、正直「海外派遣」と「海外派兵」の違いがよく分からなかったので中途半端な感がしますけど。 挙句、聞かれたこと聞かれたことに上手い言葉が出て来ず、頭が真っ白な状態で、 となってしまうので、これを理由に落ちると こんな感じで大丈夫ですか?, 多くの仕事でもそうであるように、志願・志望理由として表に出て来るものは、結局、建前に過ぎないと思っています。 堪らず私は「すいません。少し目眩がして・・・」と、面接を遮ってしまいました。 気付いたら視界が揺れていました。自分を中心に円運動をしてるかのようでした。 >他国の政府が敵対勢力を「テロ組織だ」って主張すれば、それに対する活動は警察であって軍事ではないってことになりますか? 逆に、反対派は「非武装地域であろうと武器をもって海外に行くのは海外派兵にあたる。自衛隊は専守防衛のみに専念すべきだ」と述べている。 ですが、イラクに自衛隊を派遣するというのは、今までの国連平和維持活動とは、違い多国籍軍の派遣などが国連決議で決定されていない状態でのものです。 (空を選びました。) もちろん、質問者さまの志望理由を否定的に見ているのではありません。 そこで、賛成派も反対派も「憲法解釈」を巡って議論されることとなっている。 自分では、歯に絹を着せたような、型にハマったようなものが良いと思ってるのですが、違うのでしょうか? だから、聞かれた質問の回答に関して、それを聞く相手の反応や心持も読んでしまう性質でして。 後々でそれが、失敗だったな。と思います。必要以上、要らないことまで言ったな。という感じ。 そこで、賛成派も反対派も「...続きを読む, 志望理由は、国を守る仕事がしたいからです。自分が生まれた国や育った街の平和で安全なところがとても好きで、それを守れる仕事がしたいと思いました。 それが受かってたのにビックリです。看護学生は全国で75名までしか受からなく、 隣の面接会場からは大きな声でハキハキと答える学生さんの声が響いていました。 湾岸戦争から自衛隊の海外派遣がされましたが湾岸戦争のときには派遣するにあたって条件がいっぱいありましたがpko協力法があってからのアメリカ同時多発テロ事件のときは条件がすくなくなりイラク戦争ではなくなりました。これは日本に 今日、合格の通知と二次の要項を伝えに来てくれた、父の友人の自衛官さんと雑談を交えましたが、 若干関係の無い話になり申し訳ございません。 そう思っていたトコロ、父から、一般曹の二次の面接をしてたのが知り合いで、 一言で言うなら、自分は失敗したと思います。 恐らく、他の利用客が間違って履いて行ったのでしょう。 「1人で出来ることもあるのでしょうが、ことの大きさ次第では集団で臨んだ方が良いと思いますし・・・・」 ソマリアの中に海賊の根拠地みたいのがあったりしたら、そこに押し掛けて掃討するのも合憲ですか? お客様の許可なしに外部サービスに投稿することはございませんのでご安心ください。. 自衛隊の海外派遣が 面接で何が良かったのか分かりません。 また、それらを守りたい、と思うに至った背景などを、もう少し掘り下げると、質問者さんらしい志望理由が見えてくるような気がします。, 多くの仕事でもそうであるように、志願・志望理由として表に出て来るものは、結局、建前に過ぎないと思っています。 拉致被害者の奪還を憲法違反だから自衛隊は出来ないという御意見に対して考える。 自衛隊ってなんですか. 緊張とパニックで頭が真っ白でしたが、聞かれたことに正直に真摯に受け答えしただけです。 それで必要以上・蛇足のように、付け加えてしまいます。 一応、上の小論では、「海外派遣=単に海外に派遣すること」「海外派兵=戦闘が想定される派遣を行うこと」というニュアンスかな~と勝手に解釈してます。 政府の解釈では憲法9条2項はあくまでも国家が対象であり、ソマリアの海賊はそうではないという見解に基づいています。 ただし、自衛隊の海外派遣・海外派兵をどこまで行うのがもっとも国益に叶うことなのかといった議論を深める必要があるであろう。 集団的自衛権 湾岸戦争(わんがんせんそう、英語: Gulf War 、アラビア語: حرب الخليج الثانية ‎)は、1990年 8月2日のイラクによるクウェート侵攻をきっかけに、国際連合が多国籍軍(連合軍)の派遣を決定し、1991年 1月17日にイラクを空爆して始まった戦争である。 派遣するにあたって 面接官は「どのように仕事をするお父さんに影響を受けたのですか?」と聞かれたのです。 高一の現代社会です。 練習としっかり積んで無かったので、色よい返事は出来ませんでした。 例えば、「集団行動をすることの大事さは、何だと思いますか?」と聞かれ、 それに対して試験管さんは、「何となく言おうとしてることは分かりますよ」と言ってくれました。 もちろん「爆撃したい」とか、そういう攻撃的な欲求は自衛隊には相応しくないと思いますが。 よろしくお願いします。, 「事件 アメリカ」に関するQ&A: 沖縄のアメリカ軍はなぜ事件ばかり起こすのでしょうか?, 「海外 派遣」に関するQ&A: 自衛隊の海外派遣時の住環境の悪さからくるストレス症候群について, 「イラク 戦争」に関するQ&A: 「集団的自衛権」でイラク戦争参戦、OK?, 「事件 アメリカ」に関するQ&A: O・Jシンプソン事件は何故無罪?。そして民事での賠償, 「イラク 戦争」に関するQ&A: なぜアメリカは北朝鮮を侵略しないのですか?大量破壊兵器もってますよ。, 法学のテストで自衛隊の海外派遣についてどのように思うかという内容がありました。 これは日本にとって こちらに注意して下さいね。, ※各種外部サービスのアカウントをお持ちの方はこちらから簡単に登録できます。 ??????と思いました。正直、一般曹の二次は自分でもグダグダだったと思っていますし、 それに気付いて自身を省みた時、父親を尊敬した。ということを書きたかったワケでして・・・ 日本近海の海賊のような犯罪組織については通常海保による警察活動で対処しますが、ソマリアの海賊については遠方であり対応できるのは自衛隊だけです。自衛隊法でも警察活動が認められています。海保に対処させろという議論は現実性を無視した理論で...続きを読む, 失礼します。 自分なりに思ったことを書いたのですが次の5つの語句を使って説明しなさいという内容において皆様はどのようにお考えになるのか興味があったので質問させていただきます。 御回答お願いします。, 模範解答からはほど遠いかもしれませんが、興味深いのでチャレンジしてみます。 それとも公海上だからですか? 航空自衛隊を選んだ理由は、日本を最前線で守っている航空機を支えたいと思ったからです。 「な、何と言いますか・・・全体でリスクや責任を被るのであれば、それは集団で臨むべきであり、寧ろ個人の勝手な行動自体慎むべきだと思...続きを読む, 自衛隊のOBです。 憲法というのは、国のあり方を決める最高法規である。 湾岸戦争から 不安に思ったのがそのくらいで、後は、少々先走った回答をしたと言いますか・・・ 他国の政府が敵対勢力を「テロ組織だ」って主張すれば 条件がいっぱいありましたが 結果は合格。ビックリです。自分でも受かると思っていませんでした。 聞かれたことに関して、色良い返事が出来ず、消極的な回答ばかりでした。 このねじれを解消するためには、憲法改正しか無いであろう。 正直、どちらも良い結果が望めないのでは?と思っています。 私は自衛隊の派遣については反対しているのですが、法学はあまり得意ではないので、いまいち裏つけのない内容になってしまいました。 それに対する活動は警察であって軍事ではないってことになりますか?, >海賊退治も武力行使だと思うんですけど、相手が犯罪者だから違憲じゃないんですか? >ソマリアの中に海賊の根拠地みたいのがあったりしたら、そこに押し掛けて掃討するのも合憲ですか? にすると、「それはお前だけの意見だろ」 長文失礼します。 それに関して聞かれたのですが、何と言いますか・・・字足らずだったようで。 殆どが未経験者ですから、正論なんか あります。ケガしたり、女性の場合は妊娠 平和であることや安全であることが、質問者さまにとってどれほど重要で、 日本近海の海賊のような犯罪組織については通常海保による警察活動で対処しますが、ソマリアの海賊については遠方であり対応できるのは自衛隊だけです。自衛隊法でも警察活動が認められています。海保に対処させろという議論は現実性を無視した理論です。 答えられない、論旨がズレている。という 途中で少し視界が揺れることがありましたが、一度止めてるのに後ろめたさを感じ、無理矢理にしても通しました。 参考になりましたら幸いです。, 模範解答からはほど遠いかもしれませんが、興味深いのでチャレンジしてみます。 湾岸戦争のときには いうのはまずないと思っていいですよ。 他力本願ながら、なにかしらのアイディア、ヒントなどをいただければ、と思います。 現状の政府の見解は「非武装地域への海外派遣は、集団的自衛権に当たらない」とし、イラク派遣やPKOへ自衛隊を出している。 何だはこれからの教育で培うもので、 よほどマシですよ。 専守防衛 警察活動と軍事活動ってどう違うんですか? 遮った時、3人いた面接官が驚いたように私を見たのを覚えています。どういう風に思われたのかが気がかりです。 他の回答者さまが「空を飛びたい」など、安易な考えが背後にあるのではないか、と指摘していますが、僕は、そういう安易な考えがあっても構わないと思います。 政府の解釈では憲法9条2項はあくまでも国家が対象であり、ソマリアの海賊はそうではないという見解に基づいています。 そこで国連平和維持活動というところから切り込んで国連決議のありなしではどう違うのか、というところや日本と国連の関係、さらにはアメリカから求められるのが国際貢献なのかというところまで踏み込めばおもしろいレポートになると思いますが、いかがでしょうか。, 海賊退治も武力行使だと思うんですけど、相手が犯罪者だから違憲じゃないんですか? しかしながら私が書きたかったのは、そうして働いて、私を支えてくれた父に感動していたのです。 緊張は一向に解れませんが、それでも無理矢理深呼吸をして続けて貰いました。 こういった語句をすべて使用してテストでも優れた成績を残すためにはどのような内容で書くのが良かったのでしょうか? 1950年に前身となる「警察予備隊」が誕生し、1954年に現在の「陸上自衛隊」として組織されました。「陸上自衛隊」の主な役割は、「国土防衛」、「災害派遣」、「海外派遣」の3つです。, 「陸上自衛隊」にとって一番重要な任務である「国土防衛」は、地上から国民や国土を守ることです。日本は四方が海に囲まれた島国であり、海上交通路(シーレーン)を封鎖されてしまうと、貿易や国交に支障をきたし、ひいては国家の存立も危ぶまれます。, 日本に脅威が迫った際には、まず「海上自衛隊」と「航空自衛隊」が主体となり、海上で防衛のための戦闘を行います。そのため、地上で戦闘を行う「陸上自衛隊」は、「海上自衛隊」と「航空自衛隊」による防衛後に出動することになるため、「最終防衛力」とされています。, 地震や洪水などの自然災害や死傷者が発生した事故の際に、各都道府県知事などの要請に基づき、内閣総理大臣や防衛大臣らの命令を受けて災害発生地に派遣されます。これを「災害派遣」といいます。, 災害派遣は、災害により当該地域の警察や消防では対応しきれないと判断された際に行われるもので、「自衛隊法第83条」に定められています。, 災害派遣では、主に行方不明者の捜索や負傷者の治療、給水や入浴施設の設置などインフラ支援などを行います。, 「海外派遣」とは、海外で自衛隊が防衛にあたることを意味します。海外派遣における自衛隊の主な活動は、仮設住宅や施設の設置や農業用などの水路の構築修理、物資の輸送、地雷や危険物の処理などです。, 自衛隊は、憲法第9条に定められているように、「日本の国民や国土を防衛すること」を主任務として存在しています。そのため、本来であれば海外の防衛任務は自衛隊の活動規定外ですが、実際に自衛隊による海外派遣は実施されています。, 自衛隊が海外派遣を実施するようになった背景には、「PKO(国連平和維持活動)」と「湾岸戦争」があります。, 「PKO」とは、世界の平和を各国が協力して護ることを目的とした活動のことで、1956年に設立されました。正式名称は「United Nations Peacekeeping Operations」です。「PKO」の主な活動は、戦争・紛争停止のための武力介入や、戦争・紛争を行っていた国が争いをやめた際に、新たなら争いを起こさないよう監視することです。また、独立国が一人前の国として活動できるよう外交援助や選挙の手伝いなども行います。, また、1990年にイラクのサダム・フセイン政権とアメリカを中心とした多国籍軍による「湾岸戦争」が起こった際には、「PKO」はこの戦争を停戦に導くべく武力介入を実施しました。, この際、憲法第9条の規定に乗っ取り、湾岸戦争に介入しなかった日本は、世界各国から批判を受けました。この批判を受け、湾岸戦争の翌年1991年から自衛隊は海外派遣を実施、1992年には「PKO協力法」が制定され、名実ともに自衛隊は海外派遣を実施することが可能となりました。, 「陸上自衛隊」は、2018年3月に設立された「陸上総隊」が、全国に5つある「方面隊」を統括しています。陸上総隊とは、方面隊を迅速・柔軟に各部隊を運用することを目的に設置された総司令部のようなものです。, 「方面隊」とは、「陸上自衛隊」における最大の部隊で、全国に5つ配置されています。全国に北部方面隊(北海道担当)、東北方面隊(東北地方担当)、東部方面隊(広域関東圏担当)、中部方面隊(広域関東圏以西の本州全域と四国地方担当)西部方面隊(九州地方・沖縄県担当)の5つがあります。また、方面隊の基幹部隊として、「師団(旅団)」が存在します。, 「陸上自衛隊」のキャッチコピー「守りたい人がいる」に込められた意味をご存知でしょうか?, ここでの「人」は、家族や友人だけでなく、日本に住む全ての人々や、日本にある自然や文化も含まれています。キャッチコピーには、こうした日本にある大切な人を守るため、日々訓練や任務にあたり、危険を顧みずに任務に邁進するという思いが込められています。, 「陸上自衛隊」、「海上自衛隊」、「航空自衛隊」に所属する自衛官は、普通科や整備科などいくつかの職種や職域に分かれて日本の防衛を行っています。職域とは、職業についている場所や受け持つ仕事の領域を意味します。, 「陸上自衛隊」には、約15種類の職種があり、職種により制服の襟に装着しているバッジの種類が異なります。, 「陸上自衛隊」の職種・職域についての詳細は、『地上から日本を守る!国家公務員・陸上自衛隊の職種について』をご確認ください。, 「陸上自衛隊」の自衛官になるには、「自衛官候補生」、「一般曹候補生」、「防衛大学校学生」、「陸上自衛隊高等工科学校」、「防衛医科大学校学生」、「幹部候補生」と大きく分けて6つの方法があります。, 詳しくは【陸上自衛隊に入るには?年齢や学歴によって選べる陸上自衛隊の入隊方法】』記事にてご紹介しています。, 地上の防衛を担う「陸上自衛隊」ですが、今年発生した関西や北海道の大地震でも災害派遣で活躍しています。普段は国民の見えない場面で活躍することの多い自衛隊ですが、国家が危機に面した際にはどこよりも頼りになる活動をしてくれています。こうしたメディアを通して陸上自衛隊の活躍を知ることも、「陸上自衛隊」を目指す際の役に立つかもしれません。, 本記事は、2018年11月25日時点調査または公開された情報です。 自衛隊イラク派遣(じえいたいイラクはけん)は、イラク戦争初期の2003年(平成15年)12月から2009年(平成21年)2月まで行なわれていた、日本の自衛隊のイラクへの派遣行為の総称である。 その目的は、イラクの国家再建を支援するためである。 >警察活動と軍事活動ってどう違うんですか? 今日、それとは別に受けていた、自衛官の看護学生の一次の試験結果の知らせを受けました。 と言いました。 もっともらしいことをトウトウと語るより、 憲法というのは、国のあり方を決める最高法規である。 今は知らなくて当然です。集団生活も 昨今、自衛隊を海外に派遣するかどうかの議論が盛んに行われている。 海外派兵 面接を行ったのは町区の公民館で、二次の面接とは別に、他にも利用していた人らがいました。 一言で言うなら、自分は失敗したと思います。 それを伝えに来た広報担当の方と雑談してる時、父からその時面接していた知り合いが、私のことを褒めていたことを聞きました。 他の回答者さまが「空を飛びたい」など、安易な考えが背後にあるのではないか、と指摘していますが、僕は、そういう安易な考えがあっても構わないと思います。 そりゃぁ、しっかり答えられる方がイイには 逆に派遣反対派は、憲法第9条において軍事力を国際社会の紛争に行使することが禁じられており、自衛隊派遣はこの憲法に抵触すると主張する。 実はね、落すにはアリバイが要るんです。 PKO協力法があってからの 「父とはあまり込み入った話はしなくて・・・」と詰まってしまいました。 ・・・と、こんな感じでしょうか。 だって、自衛官がどうの、看護学生が 何が良かったのでしょう? お手数ですが、ご意見。ご回答お願いします。, 失礼します。 >警察活動と軍事活動ってどう違うんですか? 例えば、幼少時に、特撮ヒーローなどにあこがれたりしましたか? 「あまり話をしないから仕事の話とかも全然してなくて、でも、そうして働いて私を支えてくれていた父を尊敬しています」と、論点を多少すり替えて返答致しました。 再来週が看護の二次で、来週一般曹の試験結果が分かります。 戦闘機に乗ってみたい、と思ったことはありますか? 逆に派遣反対派は、憲法第9条において軍事力を国際社会の紛争に行使することが禁じられており、自衛隊派遣はこの憲法に抵触すると主張する。 ワガママや自分勝手を言って散々困らせてきましたが、それは父がしっかり働いて私を支えてくれたからこそ出来た甘えなのです。 「点数が低い」「論文の字数が足りない」 海外派遣 だからよくよく、多少論点がズレてしまうのです。 自分で言うのも何ですが、私は頭が良い方です。 誰も言えません。 決まってますが、安心してください。 先日、自衛官の一般候補生の二次試験を受けました。 というのが結構あります。 それで質問なのですが、面接官は面接において、どのようなことを見てるのでしょう? 犯罪組織とかテロ組織の掃討活動に参加するのも合憲ですか? 「陸上自衛隊」は、日本の国土や国民を地上から守る組織です。 1950年に前身となる「警察予備隊」が誕生し、1954年に現在の「陸上自衛隊」として組織されました。「陸上自衛隊」の主な役割は、「国土防衛」、「災害派遣」、「海外派遣」の3つです。 アメリカ同時多発テロ事件のときは もちろん、質問者さまの志望理由を否定的に見ているのではありません。 言い訳できます。アガッテしまって上手く 面接官の男性は優しく笑いながら、「分かりますよ。私も男の子供がいますが、男同士だとあまり話をしませんから。」と言ってくれました。 海賊の拠点地を発見しても攻撃は出来ません。恐らく米軍に情報を与えるだけです。しかし幸い現在はそのような事態になっていませんが、もしそのような事態になった時に自衛隊が何も出来ないのであれば国際的な信用を失うと思います。今回の派遣はあくまでも公海上での日本人にかかわる船舶の護衛第一の任務です。 今回、私の県では100余名が受け、5人合格。私の住んでる近辺の地区では、私1人なそうです。 先日、自衛官の一般候補生の二次試験を受けました。 良いことなのでしょうか。 記事内容の実施は、ご自身の責任のもと、安全性・有用性を考慮の上、ご利用ください。, 公務員総研が主催の、日本で働く「公務員」をテーマにした「川柳」を募集し、世に発信する企画です。, 日本の国土や国民を守る「自衛隊」は、「陸上自衛隊」・「海上自衛隊」・「航空自衛隊」の3つの組織で構成されています。, 公務員総研の編集部です。公務員の方、公務員を目指す方、公務員を応援する方のチカラになれるよう活動してまいります。. 聞かれたことに関して、色良い返事が出来ず、消極的な回答ばかりでした。 また、私は面接シートの自衛官を志した理由に、自衛隊で働く父に深い感銘を受けたから。と書きました。 例えば、「集団行動をすることの大事さは、何だと思いますか?」と聞かれ、 その知り合いの人が、「しっかりしていて良い子だ」と、褒めていたことを聞きました。 条件がすくなくなり 「な、何と言いますか・・・全体でリスクや責任を被るのであれば、それは集団で臨むべきであり、寧ろ個人の勝手な行動自体慎むべきだと思いますし。。。」 何故私が受かってるのか分かりません。真面目な話、どう転んでも受かるワケがないと思っていましたので。 何か、型通りの受け答えも宜しくないような発言をしていました・・・ 作文に関してはもう・・・。お題の「自衛官看護学生として、看護高等学校で学びたいことについて書きなさい」とされ、「そんなのねぇー」と内心思いながら、ホントどうしようもなく、
2020 湾岸戦争 陸上自衛隊